臺灣屏東地方法院106年度司繼字第737號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司繼字第737號民事裁定

裁判日期：民國106年08月21日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司繼字第737號聲明人 陳榮富
劉陳 櫻桃 陳榮足 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。又前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1147條、第1138條、第1139條、第1174條第1項、第2項前段分別定有明文。次按，所謂「知悉其得繼承之時」係採繼承人自覺說，即參照台灣高等法院花蓮分院97年度非抗字第3號裁定「係指知悉得為繼承之人而言；且只要其確已知悉，2個月期間即行起算，至於被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉，方符合使繼承法律關係及早確定之立法意旨……被繼承人 戴文明 生前未有配偶，且無子嗣，父母又已死亡，則抗告人等為被繼承人之第三順位繼承人，當前順位繼承人皆無人為繼承時，抗告人等當然為繼承人。是抗告人等於知悉被繼承人死亡時，即為『知悉其得繼承之時』。」
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 陳榮祥 之繼承人（下稱被繼承人），被繼承人陳榮祥（男，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○○街○○○巷○○號）於民國105年7月22日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
三、經查，本件被繼承人生前有配偶但未育有子女，且其父母於繼承開始時均歿，本件聲明人均係被繼承人之兄弟姊妹，為當然之繼承人，有戶籍謄本在卷可參。聲明人 劉陳櫻桃 、聲明人陳榮足經合法通知未到場，聲明人陳榮富則於庭詢時陳述，其經村人通知被繼承人被送至空軍醫院就醫，被繼承人於加護病房照護二日後死亡，其於被繼承人死亡時即通知聲明人劉陳櫻桃、聲明人陳榮足及第三人 陳榮昌 被繼承人死亡之情事，惟其不知被繼承人配偶之去向，故無法通知被繼承人之配偶 薛幼英 ，有送達證書、報到單及本院106年8月16日調查筆錄一份在卷可稽。揆諸上開說明，聲明人應於知悉被繼承人死亡時起三個月內向法院聲明拋棄繼承，然其遲至
106年7月3日始向本院聲明拋棄繼承，顯逾三個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月21日
家事法庭司法事務官魏可欣