裁判字號：臺灣桃園地方法院89年易字第1668號刑事判決
裁判日期：民國90年05月11日
裁判案由：傷害等
臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度易字第一六六八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第六四三二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告丙○○與丁○○係鄰居關係，於民國八十九年三月廿六日廿二時許，在桃園縣○○鄉○路村○○○路○○○號一樓丁○○住處內，為停車糾紛與丁○○、甲○○及乙○○生有爭執，竟憤而基於毀棄損害之故意，將丁○○前揭住處內攝影燈架、手拉胚茶盤、眼鏡（除燈架為甲○○所有，餘為丁○○之物）摔毀致令不堪使用，並將丁○○所有素描作品一幅揉壞喪失其價值後，復基於傷害之故意毆打甲○○，致甲○○受有下唇挫擦傷之傷害，並以桌上丁○○所有陶瓷燈罩，基於前揭傷害、毀棄損壞之概括犯意丟向乙○○頭部，致乙○○受有額部、頭頂司裂傷之傷害，陶瓷燈罩亦因此破裂損壞。因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項傷害、同法第三百五十四條毀損之罪嫌云云。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認為被告丙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項、第三百五十四條之毀損罪，依同法第二百八十七條前段、三百五十七條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人丁○○、甲○○、乙○○等三人於九十年五月具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙附卷可查，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年五月十一日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官鄭景文
法官蔡榮澤法官游士珺如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官王曉雁中華民國九十年五月十八日