臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2225號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 林志鴻
被 告 乙○○
（
丙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年7月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬貳仟零玖元，及分別如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告3人經合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○前就讀於僑泰高中時，曾邀同被告丙
○○、甲○○為連帶保證人（於借據內連帶保證人欄處簽名
），向其辦理4筆就學貸款，總計借款新台幣（下同）111,3
70元，約定利息按附表所載各該利率計算，並應於申請貸款
之該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始按月攤還本息
。若未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除
仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，並應按上
開利率10%，超過6個月者，則按上開利率20%計付違約金。
附表編號1、2利息依按原告基本放款利率加計年息0.5%計算
，當時原告基本放款利率為6.265%，另加計年率0.5%計算後
之利率為6.765%。另附表編號3、4部分，被告3人於民國（
下同）91年8月26日與原告訂借貸款額度借據28萬元，動用
期限自91年8月26日起至被告乙○○完成該教育階段學業完
成之日止，被告應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度
，原告始據而撥款，利率則依就學貸款利率計息，被告如逾
期不償還本息，自轉列催收款項之日起，改按原告基本放款
利率加計年息0.5%固定計算，當時原告基本放款利率為6.63
1%，另加計年率0.5%固定計算後之利率為7.131%。惟被告乙
○○於95年1月1日起即未按期繳納本息，迭經催討，均不置
理，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠本
金合計102,009元及利息、違約金，迄未清償，為此依消費
借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償上開債務。訴之聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）及就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料、基本放款利
率資料、就學貸款申請書及就學貸款撥款通知書為證。放款
借據部分，核與原本相符。被告均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪
認原告上開之主張為真實。
四、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務
，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272
條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與
普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主
張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字
第1426號判例要旨參照）。本件被告丙○○、甲○○未與原
告約定其放棄保證人先訴抗辯權之權利。然參諸，被告丙○
○、甲○○係於借據之「連帶保證人」欄下簽名。是依上揭
判例意旨所示，其自應與被告乙○○連帶之責任甚明。次按
，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段，分
別定有明文。本件被告乙○○既向原告借貸上開金額，而尚
有如主文第1項所示數額之金額尚未清償，且視為已屆清償
期，被告丙○○、甲○○為其連帶保證人（即無第745條所
規定之權利）。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之規
定請求被告3人連帶給付102,009元，及分別如附表所示之利
息、違約金，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項
所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,310元（含裁判費1,110元及公示送
達登報費200元，合計1,310元），由敗訴之被告連帶負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│本金餘額│利息起算日│年息│違約金起算│
││（新台幣）│（算至清償日止）││（算至清償日止）│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1│18,639元│94年12月1日│6.765％│95年1月2日│
││││││
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│2│28,000元│94年12月1日│6.765％│95年1月2日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│3│28,000元│94年12月1日│7.131％│95年1月2日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│4│27,370元│94年12月1日│7.131％│95年1月2日│
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┘
附註：
1、利息自附表所示各該利息起算日起至清償日止，按附表所
示各該利率計算。
2、違約金自附表所示各該違約金起算日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按附表所示利率10%，超過6個月者，就
超過部分，按附表所示利率20%計算之違約金。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
書記官