中壢簡易庭96年度壢簡字第104號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　96年度壢簡字第104號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 吳志偉
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　號3樓
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年3月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬捌仟捌佰零伍元，及自附表所示
利息、違約金起算日起至清償日止，按附表所示利率及違約金計
算方式計算之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月21日向原告借款新臺幣
（以下同）550,000元，並約定所欠金額應按月分期攤還，
若逾期1次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全
數1次清償，利息第1期至第6期按原告公告定儲利率指數1.5
0%加1.52碼（每碼0.25%）即年息1.88%按月固定計付，第7
期至第84期按定儲利率指數1.66%加16碼即年息5.66%機動計
息。另逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，
按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年10月21日起，未
依約履行迄今已逾期1次以上，計欠貸款本金428,805元，依
借據約定條款第4條約定，視為全部到期，惟被告屢經催討
仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶
往來明細、歷次定儲利率指數各1份為證，且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、本件訴訟費用額確定為4,630元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　8　　日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官沈艷華