臺灣新竹地方法院99年度易字第111號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年易字第111號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度易字第111號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4203號），本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾玖年玖月壹日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告因涉犯竊盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認為其涉犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜嫌疑重大，且檢察官起訴聲請人涉犯竊盜、加重竊盜罪嫌共有7次之多，且均為同1日所為，參以聲請人於民國84年間曾因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以84年度易字第764號判處有期徒刑4月確定，於92年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易緝字第16號判處有期徒刑7月確定，於同年又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以92年桃簡字第61
0號判處有期徒刑3月確定，又因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以92年度簡字第1843號判處有期徒刑5月確定，於94年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第746號判處有期徒刑4月確定，因竊盜案件經臺灣苗栗地法院以94年度苗簡字第281號判處有期徒刑3月確定，因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第486號判處有期徒刑4月確定，因竊盜案件經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第1840號判處有期徒刑3月確定，於97年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第559號判處有期徒刑4月確定，因竊盜案件經臺灣桃園地方法院以97年度壢字第298號判處拘役30日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可佐，是顯有事實足認聲請人有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，於99年6月1日執行羈押在案。
二、茲被告經訊問後，本院認其所涉犯者為刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌，且所為之7次竊盜犯行均係於99年5月19日同1日所為，顯然時間緊接，復參以被告曾有上開多次竊盜犯行之前科素行，有事實足認為被告有反覆實施同一犯罪之虞，羈押之原因尚在，且有羈押之必要，應自99年9月1日起延長羈押2月。
中華民國99年8月30日
刑事第一庭審判長法官陳健順
法官蔡川富法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月30日
書記官鍾佩芳