三重簡易庭106年度重小字第2866號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重小字第2866號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 廖芳欣
被 告 邱鵬軒
被 告 蔡惠羽
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費（因財
產權而起訴，依第七十七條之十三條之規定；非因財產權而
起訴者，依第七十七條之十四第一項之規定；於非財產權上
之訴並為財產權上之請求者，依第七十七條第二項之規定；
提起再審之訴，依第七十七條之十七之規定），此為法定必
備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明
文。
二、本件原告起訴未據繳足裁判費，經本院於民國106年11月30
日裁定命原告於收受送達後5日內補正，該項裁定業於同年
12月12日送達原告，此有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補繳，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月22日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國107年1月22日
書記官葉子榕