臺灣高等法院臺中分院100年度聲再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年聲再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度聲再字第10號再審聲請人即受判決人 賴振安 上列聲請人因傷害案件，對於本院中華民國99年12月7日99年度上易字第1383號確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院99年度易字第2011號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第1727號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如後附刑事聲請再審狀所載。
二、按有罪之判決確定後，有刑事訴訟法第420條第1項各款所規定情形之一或有第421條之情形者，為受判決人之利益，固得聲請再審。惟聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。蓋刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337號判例、81年台抗字第17號裁定、88年度台抗字第416號裁定可資參照）。
三、查本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，固據提出本院99年度上易字第1383號判決影本，然聲請人所具聲請再審意旨，無非僅憑己見就原確定判決事實之認定、證據之調查加以指摘，並未依其所具再審理由提出相關證據供審酌，按諸上開規定，其聲請程式顯有違背，自應依刑事訴訟法第433條裁定駁回其再審之聲請。
中華民國100年1月28日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官許文碩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭蕙瑜中華民國100年1月28日