臺灣新北地方法院95年度聲字第2016號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2016號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月07日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2016號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第715號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、查刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；被告於裁判確定前所犯數罪，均係於95年7月1日前，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」；玆比較修正前後結果，以修正前刑法較有利於行為人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法定其應執行之刑【本院按：依聲請函所指受刑人在定執行刑前之刑期屆滿日為民國95年12月23日，附此說明】。
二、受刑人甲○○因毒品等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第
477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年7月7日
刑事第十四庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國95年7月7日