臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1207號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 蔡佳 和
柯宏賢
被 告 許心怡
上列當事人間請求清償貸款事件，本院於民國102年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟壹佰肆拾貳元，及自民國一
百零二年四月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十三點
三八計算之利息，暨自民國一百零二年七月三十一日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立小額信用貸款契約，約定借
款期間自民國100年3月9日起至105年3月9日止，自借款日起
，按月償還本息。又依契約書約定，如被告未依約繳納本息
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約繳款
，尚欠本金新臺幣（下同）176,142元，及自102年4月23日
起至清償日止，按年利率13.38%計算之利息，暨自102年7月
31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月以上就超過部分按上開利率20%計算之違約金
未付，案經原告催請給付前開金額亦無結果，為此，爰依消
費借貸之法律關係起訴請求給付借款等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，其雖曾於原告就本件清償貸款
事件聲請核發支付命令，經本院據以核發102年度司促字第2
6670號支付命令後，在法定期間內具狀提出異議，而視原告
支付命令之聲請為起訴，惟被告於異議狀中僅泛稱爰依民事
訴訟法第516條之規定提出異議等語，此外即未提出其他書
狀，亦未作任何聲明或陳述。
四、經查：原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之個人
信用貸款契約書、信用貸款申請書、放款歷史交易明細查詢
、指數利率說明等件各1份為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院
審酌，是依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有
明文。查本件被告敗訴，訴訟費用應由被告負擔，爰判決如
主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年12月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月20日
書記官陳雅慧