臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第204號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張哲榮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第4675號），本院判決如下：
主文
張哲榮傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張哲榮於民國102年7月16日下午2時14分許，在雲林縣○
○鄉○○段○○○○號土地前，因故與鍾○○發生爭執，即基
於傷害犯意出拳毆打鍾○○之頸部以上部位，致鍾○○受有
頭部鈍挫傷（聲請簡易判決處刑書誤載為頓挫傷）之傷害，
嗣經鍾○○檢具診斷證明書並報警處理而查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告張哲榮於警詢、偵查中坦承稱：10
2年7月16日因伊、母親與鍾○○商談承租豬舍之合約到期
事宜時發生口角，而於當日下午2時14分，在雲林縣○○鄉
○○段○○○○號土地前出拳毆打鍾○○成傷等語（見偵卷第
4頁），核與證人即被告母親之彭○○於警詢時指陳當天之
情節相符（見偵卷第5、6頁），並與證人即告訴人鍾○○
於警詢時指訴其被害之情節吻合（見偵卷第4頁及反面），
並有告訴人於102年7月16日下午4時42分至中國醫藥大學
北港附設醫院急診治療及傷口縫合，該醫院所開立之診斷證
明書（病名：頭部鈍挫傷）1紙（見偵卷第6頁）附卷可參
。綜上，足認被告之自白與事實相符，可以採信，故本案事
證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見臺
灣高等法院被告前案紀錄表），僅因細故與告訴人發生爭執
，即出拳毆打告訴人，致告訴人受有頭部鈍挫傷之傷害，對
告訴人造成一定之危害，所為實不足取，惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚可，兼衡其案發迄今未能與告訴人達成民事
上和解或賠償告訴人所受之傷害，取得對方原諒，表示交由
法院依法判決（見本院102年12月17日電話紀錄單），暨被
告從事畜牧業，教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況小康（
見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第277條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年12月19日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭國銘
中華民國102年12月19日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。