臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第1117號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲字第1117號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月18日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第1117號聲請人楊贈議上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（本院110年度上訴字第1192號），聲請發還扣押物，本院裁定如下
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：因聲請人楊贈議（下稱聲請人）業已判決確定，扣押物IPHONE蘋果手機1支無裁定沒收銷毀，請求准予返還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定要旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決要旨參照）。
三、經查：聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺中地方法院以109年度訴字第2575號判處有期徒刑12年，嗣經本院於民國110年10月20日以110年度上訴字第1192號判決駁回聲請人上訴，再經最高法院於111年1月27日以111年度台上字第256號判決駁回其上訴確定，於111年2月25日經臺灣臺中地方檢察署以111年度執字第2240號執行在案，此有聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸上開說明，聲請人之案件已自本院脫離繫屬，本件扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。
是聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國111年5月18日
刑事第五庭審判長法官鄭永玉
法官卓進仕法官許文碩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林育萱中華民國111年5月18日