高雄簡易庭111年度雄簡字第1149號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度雄簡字第1149號

上訴人

即原告張清全

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。又上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額（最高法院99年度台抗字第427號、100年度台抗字第961號裁定意旨參照）。

二、上訴人與被上訴人 林榮恩 等間請求清償債務事件，上訴人對於民國111年11月2日本院第一審判決提起上訴，上訴人於原審係起訴請求：「㈠被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨自111年9月10日至清償日止逾期6個月內者，按上開利率百分之10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。㈡被上訴人林榮恩應給付上訴人30萬元，及自起訴狀繕本送達最後被告翌日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨自111年9月10日至清償日止逾期6個月內者按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。」本院就上訴人上開請求判決命為「㈠被上訴人應連帶給付原告20萬元，及自111年7月19日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。㈡被上訴人林榮恩應給付原告30萬元，及自111年7月19日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。」。足見上訴人應僅就附帶請求部分提起上訴，依前開說明，仍應依其價額定上訴利益之價額，不適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定。

三、又上訴聲明所請求廢棄部分，核屬因定期給付或定期收益涉訟之情形，其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其存續期間予以核定。依上訴人於上訴理由中記載，利息應自110年9月10日起至清償日止計算，本院參酌本件為不得上訴第三審之案件，而110年9月10日至一審判決宣判日111年11月2日止，已經過約1年2個月；再依各級法院辦案期限實施要點規定，民事第二審審判案件之辦案期限為2年，是再加計預估之第二審審理期間2年，堪以推定上訴聲明所涉相當於租金之不當得利之權利存續期間約3年2個月。是本件上訴利益核定為281,869元（詳如附表），應徵第二審裁判費4,635元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳裁判費，逾期即駁回上訴。

中華民國111年12月12日

高雄簡易庭法官鄧怡君

附表