臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第1185號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 江鴻璿
被 告 高幼麗 原住桃園市○○區○○路○○○號8樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年1月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰元，及其中新臺幣捌萬
肆仟肆佰零伍元自民國一百零一年二月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。準此，原告起訴時原聲明請求：
被告應給付原告新臺幣（下同）11萬6,600元，及其中8萬
5,240元自民國101年2月1日起至清償日止，按週年利率
19.97%計算之利息。嗣於104年1月5日具狀變更聲明為：
被告應給付原告11萬6,600元，及其中8萬4,405元自101
年2月1日起至清償日止，按週年利率19.97%計算之利息，
，經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明
，自應准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北
分公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用【該行在臺資產、
負債及營業嗣轉由蘇格蘭皇家銀行所持有，復由訴外人澳商
澳盛銀行集團股份有限公司所承受（下稱澳盛銀行）】，依
約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，或於自動化服務設
備預借現金，而須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日
前清償帳款。被告如有積欠款項或逾期清償，則自各筆帳款
入帳日起，以週年利率19.97%計付循環信用利息。詎被告未
依約清償，尚積欠澳盛銀行11萬6,600元及利息、違約金。
嗣澳盛銀行於101年6月29日將上開債權讓與原告。惟屢經
催討上揭款項，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款、債權讓與證明書暨登報公告等件為證，經核無訛，
是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之
部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假
執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年1月30日
桃園簡易庭法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月2日
書記官邱志堅