臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第5064號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國94年12月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟貳佰陸拾玖元，及其中新臺
幣肆拾陸萬零捌佰肆拾陸元自民國九十四年十月二十日起至清償
之日止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年7月1日向原告申請信用卡
使用，依約被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預借
現金之金融機構預借現金，惟當期之應付帳款，應於次月繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息
19.7%計算之循環信用利息；又被告於92年7月2日以信用卡
代付其於台新國際商業銀行信用卡中心之信用卡欠款，就該
代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月內
按月計收代償餘額1.1%計算之手續費，上述期間屆滿，始按
年息19.7%計算利息；被告另於93年7月12日與原告成立信用
卡簡易通信貸款契約，向原告貸款新台幣（下同）280,000
元，每期應繳金額併入信用卡消費帳款一同繳納，如未依約
於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之
本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循
環利率（年息19.7%）計算利息，另倘為遲延繳款經原告主
張暫停被告信用卡權利時，除喪失期限利益外，視同全部到
期。詎被告使用信用卡迄至94年10月19日，尚積欠原告如主
文第1項所示之款項及利息未付（含信用卡、簡易通信貸款
及代償金），迭經催討，迄未清償。為此，依據信用卡使用
契約之法律關係，求為判決被告應給付原告如主文第1、2
項所示。被告經法院合法通知無正當理由而不到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、簡易通信
貸款申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢表及信用卡消費
帳款債權明細報表等件為證，被告經法院合法通知無正當理
由而不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是經本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡使
用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之
款項及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 11 日
書記官