臺北簡易庭104年度北簡字第4546號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第4546號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 黃昱 撰
被　　　告　 華智文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國
104年5月26日言詞辯論終結，並於同年6月10日下午4時在本院臺
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉詩佳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錫欽
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟柒佰壹拾柒元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾萬捌仟柒佰壹拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年1月18日與原告訂立申請信用卡
使用契約，並領用原告所發行之VISA信用卡使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。又被告
於94年2月18日與原告訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款，最高限額為新臺幣（下同）500,000元，借款期間自94
年2月18日起至96年2月18日止循環動用。詎被告均未依約繳
息，被告就上述信用卡欠款、借款迄今尚積欠原告如主文第
1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲
明：（一）如主文第1項所示。（二）願供擔保，請准宣告
假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細表、客戶消費明細表、繳款歷史交
易查詢、現金卡申請書暨約定書為證。從而，原告據以提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月10日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
第一審公示送達登報費110元
合計3,420元
附表：被告應給付之利息
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息│
├────────┼────────────────┤
│（信用卡）│自民國九十五年六月九日起至清償日│
│貳拾貳萬肆仟貳佰│止，按週年利率百分之二十計算之利│
│陸拾柒元│息。│
├────────┼────────────────┤
│（現金卡）│自民國九十五年五月五日起至清償日│
│柒萬陸仟捌佰陸拾│止，按週年利率百分之十三點八八計│
│叁元│算之利息。│
└────────┴────────────────┘