宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 凃淑緞
被 告 李嘉文
謝清秀
上列當事人間104年度雄簡字第751號清償借款事件於中華民國
104年6月2日上午9時22分言詞辯論終結，並於同年月9日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 郭南宏
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟肆佰壹拾貳元，及自民
國一百零三年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計
算之利息，暨自民國一百零三年八月二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告李嘉文於民國100年12月7日邀同連
帶保證人即被告謝清秀陸續向原告借款本金計新臺幣286,99
8元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還辦
法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期
，而借款人於102年6月畢業，依約應自103年7月1日開
始還款，詎被告自103年7月1日起即不為清償，迄今尚積
欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實
，業據其提出放款借據、就學貸款申請／撥款通知書、放款
客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率表及就學
貸款利率沿革一覽表為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，是本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國104年6月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官郭南宏
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國104年6月9日
書記官郭南宏
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,870元
合計2,870元