宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3124號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第3124號請求清償債務事件於中華民
國97年11月21日言詞辯論終結，於中華民國97年11月28日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零貳拾玖元，及其中新臺幣貳拾玖
萬玖仟玖佰玖拾肆元自民國九十四年一月二十七日起至民國九十
四年三月二日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，並自
民國九十四年三月三日起至清償日止，按年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬零貳拾玖元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）88年12月8日與訴外人萬泰
商業銀行訂定小額循環信用契約，持用訴外人所發行之GEOR
GE&MARY卡，截至94年3月3日止，向訴外人借用新臺幣（
下同）000000元，詎屆期未如數清償，被告所積欠者除上列
所欠本金外，尚有所欠本金自94年1月27日起至94年3月2日
止，按年息18.25﹪計付之利息、上期未收利息35元。而依
兩造間契約約定，被告除應給付上開300029元外，並應給付
上列所欠本金部分，自94年1月27日起至94年3月2日止，按
年息18.25﹪計付之利息，並自最後一期繳款日翌日（即94
年3月3日）起至清償日止，因遲延履行所生按年息20﹪計算
之遲延利息未為清償。屢經催討，均未獲付款。又訴外人萬
泰商業銀行股份有限公司業於94年8月11日將被告上述小額
循環信用契約債權讓與原告，原告亦已依金融機構合併法第
18條之規定，以公告方式通知債權讓與之事實，是本案債
權業已合法移轉予原告，並生債權移轉之效力。
三、被告未依約還款之事實，已據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及95年2月3日
民眾日報各乙份等件影本為證。被告經合法通知而未到庭，
亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實
。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官吳祉瑩