臺灣花蓮地方法院小額民事判決 105年度花小字第14號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳珮瑛
被 告 朱美蘭
上列當事人間105年度花小字第14號清償借款事件，本院於民國
105年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟肆佰壹拾元，及自民國97年3月1
0日起至清償日止，按年息6.55%計算之利息，暨其逾期在6個月
以內按上開利率10%，超過6個月按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申請現金卡，並訂立現金卡使用
契約。依上開契約約定條款規定，被告持現金卡得在國內外
各金融機構自動櫃員機預借提領現金或轉帳，原告每月代被
告暫付支出之款項應於當期繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，應另按年息6.55%計付利息，暨逾期在6個月以內按上開利
率10%、超過6個月按上開利率20%計算違約金。詎被告自民
國97年3月10日即未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）71,
410元及利息、違約金，迭經催討仍未清償。又被告在還的
是信用卡欠款，本件係現金卡欠款，爰依消費借貸法律關係
提起本訴。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：其一直有在還款，因公司同仁接到催討電話，公
司以其不適任為由要求其離職，其現在無收入，不知該如何
還款等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、約定書及顧
客交易明細查詢等件為證（卷7-8頁），而被告對其積欠原
告上開款項並不爭執，僅辯稱其現無工作可清償云云，然此
係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上
開所辯，洵無足取。從而，原告依兩造間現金卡契約關係，
訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月18日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年2月18日
法院書記官陳柏志