臺灣高等法院臺南分院96年度上易字第137號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年上易字第137號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月02日

裁判案由：重利等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度上易字第137號被告甲○○上列被告因重利等上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○羈押期間，自民國96年5月14日起，延長貳月。
理由
一、本件被告甲○○前經本院認為犯重利罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條1第1項第2款情形，而有羈押之必要，於民國96年2月14日執行羈押。
二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。又羈押係以實行訴訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要（臺灣高等法院89年度抗字第184號裁定參照）。
三、本件被告甲○○因重利等罪，業經原審判處應執行有期徒刑1年2月在案，而本院亦認其犯罪嫌疑重大。又綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，本院認共同被告乙○○復聲請傳喚被告作證，考量一旦被告未予羈押，本件即有勾串證據之虞，為免與乙○○有所接觸，致有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯情事發生，而認被告之羈押原因，並未消滅，且有繼續羈押之必要。
四、茲於羈押期間未滿前，經本院訊問被告後，仍認前項原因依然存在，並有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定自民國96年5月14日起延長羈押貳月。
中華民國96年5月2日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官吳勇輝法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官尤乃玉中華民國96年5月3日