臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第406號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃亭婷
被 告 林宜錦
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，本院於民國100年7月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰柒拾玖元，及自民國九
十五年一月十四日起至清償日止按週年利率百分之十八點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰柒拾
玖元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告前與泛亞商業銀行銀行股份有限公司（下稱
泛亞銀行）成立信用貸款契約（下稱系爭契約），泛亞銀行
嗣於民國93年3月19日更名為寶華商業銀行股份有限公司（
下稱寶華銀行），詎被告並未依約還款，至95年1月14日止
依系爭契約所累積未清償金額為新臺幣（下同）14萬5979元
，嗣寶華銀行將上開債權讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞
公司）並依法公告後，挺鈞公司復於99年1月13日將上開債
權讓與原告，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本訴
，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、往來明細
查詢單、經濟部93年3月19日經授商字第09301042580號函
、債權讓與證明書及債權讓與公告為證，且被告對於上開事
實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實
。從而，原告請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。又本判決主文第1項係依簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規
定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月2日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月2日
書記官陳家宏