臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第316號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 吳佳芬
被 告 楊慧慈 原住高雄市.
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年7月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟柒佰玖拾貳元，及自民國九十
九年六月二十三日起至清償日止按週年利率百分之四點零一計算
之利息，暨自民國九十九年七月二十四日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部
分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾萬玖仟柒佰玖拾貳
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告與被告於民國95年6月23日成立消費借貸契
約，並以訴外人 楊健志 為連帶保證人（下稱系爭契約），嗣
被告並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金額為新臺幣
20萬9792元，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如
本判決主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、承諾書、
貸放主檔資料查詢表及動用繳款記錄查詢表為證，足堪信為
真實。從而，原告請求被告給付如本判決主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。又本判決主文第1項係依簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項
之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月2日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月2日
書記官陳家宏