臺北簡易庭100年度北簡字第4247號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度北簡字第4247號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 張子寧
　　　　　　 黃馨瑩
　　　　　　 官小琪
被　　　告　李雅惠
訴訟代理人　 簡東興
上列當事人間100年度北簡字第4247號清償債務事件，於中華民
國100年7月27日言詞辯論終結，同年8月4日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　法　　　官　管靜怡
　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡宜婷
　　　　　　　　　　　　通　　　譯　 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟捌佰壹拾肆元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬壹仟捌佰壹拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先序明。
二、原告主張被告向原告於民國91年12月24日申請信用卡、94年
1月14日借款新臺幣109,000元及於94年1月7日借款新臺幣40
0,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請
求判決如主文所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，伊申請債務協商但不
成立，現已聲請更生等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，自堪信原告主張為真實。被告雖辯稱已聲請更生，惟
本院依職權向本院民事執行處查詢被告是否已聲請更生，以
被告之姓名及身份證字號查詢均無案件繫屬，又被告對系爭
欠款不爭執，則原告請求被告返還系爭欠款，即有理由。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月4日
書記官蔡宜婷