臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第380號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
訴訟代理人 林冠穎
謝佳純
被 告 林耿全
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年7月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告壹拾壹萬壹仟參佰參拾玖元，及其中新臺幣伍萬
玖仟玖佰貳拾元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰參拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下
稱陽信商銀）申請信用卡使用，截至民國96年7月3日尚積
欠新臺幣111,339元未清償，業經陽信商銀將上開債權讓與
予原告，詎嗣後未依約繳納相關款項，爰依契約之法律關係
，請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、約定條款、應
收帳務明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告等件為證，
核屬相符；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條、第280條第3項
準用第1項前段規定，視同自認，是經本院審酌一切證據資
料後，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年8月2日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月2日
書記官駱青樺