臺灣高雄地方法院97年度審聲字第656號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第656號民事裁定

裁判日期：民國97年06月25日

裁判案由：變更提存物

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審聲字第656號聲請人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
4樓法定代理人丁○○
4樓訴訟代理人甲○相對人泓府機電有限公司兼法定代理乙○○人相對人丙○○
樓之1上列當事人間請求變換提存物事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十五年度存字第三０五五號提存事件，聲請人所提存之交通銀行開發金融債券第二十期第一次五年期債票，面額新台幣壹拾萬元整陸張（號碼：AD００六三八號～AD００六四三號），准予變換提存為現金新台幣伍拾壹萬伍仟元整。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。
二、本件聲請人主張其自民國97年3月29日起概括承受中華商業銀行資產、負債及營業，並依金融機構合併法第18條之規定，於97年3月29日起連續五日為債權讓與之通知，公告在經濟日報D5版，是本案債權業已合法讓與，為擔保對相對人財產之假扣押，曾依本院95年度裁全字第5752號裁定提供交通銀行開發金融債券第20期第1次5年期債票，面額新台幣10萬元整6張（號碼：AD00638號～AD00643）為擔保金，並以本院95年度存字3055號提存事件提存在案。茲因上開債券利息即將到期，爰聲請准予變換提存物，並提出行政院金融監督管理委員會97年3月13日金管銀(五)字第09700088250號函、經濟日報公告、本院95年度裁全字第5752號裁定及95年度存字3055號提存書為證。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符。從而，聲請人聲請變換提存物，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條前段，裁定如主文。
中華民國97年6月25日
民事第二庭法官蘇姿月正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年6月25日
書記官陳美月