裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6226號刑事判決
裁判日期：民國98年11月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6226號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5750號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第2075號裁定觀察勒戒，於民國93年11月1日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第5846號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第2375號判處有期徒刑4月確定，於94年11月12日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，於98年8月13日下午3時許，在不詳地點，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年8月15日下午5時5分許，因另涉犯其他案件經警通知到案說明，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、證據：
1.高雄市立凱旋醫院98年8月27日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市政府警察局苓雅分局偵查隊查獲煙毒、麻醉藥品案件犯罪嫌疑人姓名對照表各1份。
2.被告於警詢之自白。
三、論罪：甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。被告有前開受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、科刑：爰審酌被告正值青年，竟不知珍惜大好前程，與毒品為伍，不僅戕害自身身心健康甚鉅，亦間接影響社會治安，而被告於98年間方因施用毒品案件經本院以98年度審簡字第2213號、3020號判刑確定，竟不知警惕，於該2案被查獲後再犯本件犯行，顯見被告依賴毒品之情況非輕，並審酌被告坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月27日
高雄簡易庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年11月27日
書記官楊明月附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。