臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2216號
原 告 羅威
被 告 吳亮達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年10
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟參佰參拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔十分之一，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳仟參佰參拾
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年7月6日上午8時55分許
，駕駛車牌號碼000-00號車輛，行經新北市○○區○○街○○
○號時，因倒車不慎致碰撞停放於路旁原告所有之車牌號碼
000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛），系爭車輛車頭
因而受損，經送修後，計支出修復費用新臺幣（下同）23,3
00元（均為零件費用），爰依侵權行為損害賠償之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告23,300元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述。
四、法院之判斷
㈠原告主張之事實，業據其提出新北市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故調查表、統一發票、行照
、估價單為證，核與其所述相符，且經本院職權向新北市政
府警察局中和第一分局調取本件車禍事故資料核閱無誤，而
被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告上開主張為真實。
㈡按汽車倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並
應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款
定有明文。查，本件事故發生時間為上午8時55分許，天候
晴，日間自然光線，柏油路面無缺陷、無障礙物，視距良好
，而被告駕駛車輛在新北市○○區○○街○○○號前，因未注
意保持與後方系爭車輛之距離，因而碰撞系爭車輛，致系爭
車輛車頭毀損，足認被告倒車時竟未能注意其他車輛，進而
未保持安全距離，致撞擊系爭車輛，顯見被告對於防止損害
之發生顯未盡相當之注意，就本件交通事故之發生自有過失
甚明。又原告駕駛系爭機車停放於路邊，實難認原告有何過
失，此外依卷內事證，亦無從認定原告就本起事故有何疏失
，自無過失相抵原則之適用，併予敘明。
㈢再按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告
就本件車禍事故具有過失，業經認定如前，且被告之過失行
為與原告受損結果間，有相當因果關係，是原告請求被告損
害賠償，自屬有據。
㈣末按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，為民法第196條所明定；又按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213
條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所
減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），有最高法院
77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查原告主張維修系
爭車輛支出修理費用23,300元（均為零件），業據其提出車
輛維修單1紙為證。又依前揭說明，系爭車輛之修復既以新
零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。
而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減
法每年折舊千分之536，參酌營利事業所得稅結算申報查核
準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法
則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計
，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。查系
爭車輛出廠日為99年3月，迄本件車禍發生時即105年7月
6日，已使用逾3年，有系爭車輛行照影本附卷可稽。是依
前揭說明，本件原告得請求之修車費用為2,330元（計算式
：23,300元×0.1＝2,330元）。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2,330元，
為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免
為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國105年11月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理
由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料
可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回
上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月14日
書記官劉春美