臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1610號
聲請人臺灣高等檢察署檢察官
受刑人張家瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1131號），本院裁定如下：
主 文
張家瑋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張家瑋因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人張家瑋因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，附表所示各罪犯罪日期皆係於附表編號1所示之罪判決確定日期前，並以本院為犯罪事實最後判決之法院。又受刑人張家瑋所犯附表編號1、2所示之罪，前經本院以112年度聲字第3120號裁定定應執行有期徒刑6年2月確定，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，則參照前揭規定及說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁定所定應執行刑，加計其他裁判所處刑期之內部界限所拘束。爰審酌本件內部性界限（附表編號1、2曾定應執行刑有期徒刑6年2月＋編號3之有期徒刑1年＋編號4之有期徒刑5年2月＝有期徒刑12年4月以下)，及外部性界限（即各宣告刑中刑期最長之有期徒刑5年2月以上；各刑合併計算總和有期徒刑34年4月以下，法定上限為30年），及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，及受刑人就本件定應執行刑表示無意見（見本院卷第183頁）等情，定如主文所示之應執行刑。至附表編號4所示案件併科罰金部分，因不在檢察官聲請定刑之範圍，則無定執行刑之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十三庭 審判長法 官 連育群
法 官 陳思帆
法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 林鈺翔
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日