宣示判決筆錄
110年度玉簡字第26號
原告 鍾昌庭
被告 彭薇瑄
上列當事人間110年度玉簡字第26號清償借款事件於中華民國110
年110年12月24日下午4時在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法官沈培錚
書記官黃慧中
通譯吳欣以
朗讀案由。
兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣（下同）168,000元，及自民國110年7
月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：如支付命令聲請狀所載（如附件）。
三、本件被告雖對支付命令提出異議，但並未到庭表示否認或提
出任何攻擊防禦方法，視為對原告主張之事實自認。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
書記官黃慧中
法官沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官黃慧中