臺灣嘉義地方法院94年度嘉簡字第859號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年嘉簡字第859號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：違反商標法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決94年度嘉簡字第859號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3483號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知為未經商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役 伍拾玖 日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案仿冒「LouisVuitton」商標之手提包叁拾陸個、皮夾貳個、仿冒「CHANEL」商標之手提包叁個、仿冒「GUCCI」商標之手提包貳個、仿冒「dunhill」商標之手提包壹個、仿冒「Christi
anDior」商標之手提包肆個、目錄紙壹批、名片叁盒、電腦主機壹台、目錄紙肆張、名片肆盒及網拍收據壹批，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、扣案仿冒「LouisVuitton」商標之手提包36個、皮夾2個、仿冒「CHANEL」商標之手提包3個、仿冒「GUCCI」商標之手提包2個、仿冒「dunhill」商標之手提包1個、仿冒「ChristianDior」商標之手提包4個，係被告觸犯商標法第82條之罪所販賣之商品，爰不問屬於犯人與否，均應依商標法第83條之規定，宣告沒收。又扣案之目錄紙1批、名片3盒、電腦主機1台、目錄紙4張、名片4盒及網拍收據1批，係被告所有且供本件販賣仿冒商標商品犯行所用之物，業據其供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年7月29日
刑事第五庭法官洪嘉蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年7月29日
書記官吳明蓉附錄法條:
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。