臺北簡易庭100年度北簡字第9398號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第9398號
原 告 米蘭資產管理顧問有限公司
法定代理人 李心瑜
訴訟代理人 黃耀慶
被 告 張筱華
劉志堅
上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國100年12月14日言
詞辯論終結，同年月28日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟捌佰壹拾肆元，及自民
國八十九年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
本件依兩造附條件買賣契約約定條款第21條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應連帶
給付原告新臺幣（下同）153,814元，及自民國89年2月22日起
至清償日止，按年息20%計算之利息，暨自89年3月22日起至清
償日止，加收以年息5%計算之懲罰性違約金；嗣於100年12月
14日言詞辯論期日捨棄違約金之請求，依前揭規定，自應准許
。
原告主張：被告張筱華於86年1月28日邀同被告劉志堅為連帶
保證人，與訴外人臺灣通用傳動機械股份有限公司（下稱臺灣
通傳公司）簽訂附條件買賣契約，向臺灣通傳公司購買汽車乙
輛，約定買賣價金為824,976元，頭期款72,900元於簽約時給
付，其餘款項則自86年3月22日起至89年2月22日止，以分期付
款方式每月給付原告20,891元。詎料，前開分期價金於89年2
月22日到期，被告尚積欠本金153,814元迄未給付。嗣臺灣傳
傳公司於94年7月25日將該筆債權讓與亞洲信用管理股份有限
公司，該公司復於100年3月1日將該筆債權讓與原告，本件債
權已合法移轉，並以起訴狀繕本為債權讓與之通知。原告屢經
催討，被告仍置之不理，爰依買賣契約及連帶保證法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料等
件影本為證，核屬相符，堪認原告主張為事實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
本件判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月28日
書記官鄭玉佩