臺灣臺北地方法院小額民事判決
100年度北小字第2274號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 官小琪
被 告 廖國助
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年12月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰零貳元，及其中新臺幣陸仟
陸佰肆拾陸元中之新臺幣陸仟伍佰捌拾貳元自民國九十七年一月
二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；及其中
新臺幣捌萬玖仟捌佰伍拾陸元中之新臺幣捌萬玖仟貳佰柒拾伍元
自民國九十七年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬陸仟伍佰零貳元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告依兩造間信用卡消費契約及消費借貸契約之法律關係提
起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供
本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436
條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略
。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預
供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年12月28日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年12月28日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。