臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐交簡字第920號
被 告 藍吉恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第22087號），本院判決如下：
主文
藍吉恩服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時
之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律。本件被告行為後，刑法第185條之3業經立法院
修正通過，並經總統於100年11月30日以華總一義字第10000
263911號令公布而於同年12月2日起施行。修正前之刑法第1
85條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之
物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期
徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」，修正後刑法第
185條之3第1項則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其
他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年
以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，比較
新舊法結果，修正後之刑法第185條之3第1項規定，並非較
有利於被告，自應適用行為時之修正前刑法第185條之3規定
處斷。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被
告曾於民國97年6月間因違背安全駕駛致公共危險罪，經臺
中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，並執行罰金新臺幣
60,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可
稽，其仍不知警惕，再犯相同罪名之本案，顯見並無因法律
制裁後而誠心悔過之意，且其經換算後之呼氣酒精濃度高達
0.71mg/L，其一再酒後駕車，對交通安全潛藏重大危險，漠
視其他用路人之權益，惡性非輕，爰量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、刑法第185條之3（修正前），第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年12月28日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
書記官
中華民國100年12月28日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。