臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第1131號
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 葉豪聖
被 告 蔡榮興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年12月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟伍佰肆拾元自民國九十五年八月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列
各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項
之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本
件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）15萬8,945元
，及其中14萬8,540元自民國95年7月31日起至清償日止，
按週年利率19.71%計算之利息，嗣於訴訟中變更請求為15萬
8,945元，及其中14萬8,540元自民國95年8月1日起至清
償日止，按週年利率19.71%計算之利息，核其係屬聲明之減
縮，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告前曾向訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）申請信用卡使用，約定被告得憑該信用卡於
特約商店以簽帳之方式消費，或於自動化服務設備預借現金
，雙方並立有信用卡用卡須知，約定持卡人若有消費款項尚
未清償，以得計入循環信用本金之帳款自每筆帳款之銀行墊
款日起至全部應負帳款項結清之日止，未清償部分以週年利
率19.71%計算利息至該筆帳款結清之日為止。詎被告未依約
定清償借款，截至95年7月31日止，共積欠原告如主文第1
項所示之本金及利息，又中華商銀業於95年7年31日將其對
被告之上開債權讓與原告，是原告爰依債權讓與及消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所所示金額。並聲
明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀
為聲明、陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與證明
書及登報公告等件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實
，堪信為真。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利
息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國100年12月28日
桃園簡易庭法官商啟泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月28日
書記官李華倫