臺灣彰化地方法院100年度聲字第1421號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第1421號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第1421號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃謝秀月
唐進益黃麗玉周文能林淑玲 鍾美綉 林美照 何金治 許佩瑜 吳綉鉗 羅秀蘭 王黃水鳳 上列被告等因聲請裁定沒收違禁物（100年度執聲沒字第257號），本院裁定如下：
主文扣案現金合計新臺幣貳萬陸仟元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署98年度選偵字第90、91、123、182號被告，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案，惟扣案之黃謝秀月賄款現金新臺幣（下同）2500元、唐進益賄款1000元、黃麗玉賄款2000元、周文能賄款2500元、林淑玲賄款4000元、 鐘美綉 賄款1500元、林美照賄款1500元、何金治賄款2500元、許佩瑜、吳綉鉗賄款3000元、羅秀蘭賄款2500元、王黃水鳳賄款3000元，係屬被告等人所有並係犯罪所得之物，爰依刑事訴法第259條之1，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又公職人員選舉罷免法第90條之1第3項固規定預備或用以行求、期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收，仍不得依公職人員選舉罷免法第90條之1第3項規定，對犯投票行賄罪或預備犯投票行賄罪之被告宣告沒收（最高法院96年度台上字第2278、3258號判決參照）。
三、經查，被告黃謝秀月、唐進益、黃麗玉、周文能、林淑玲、鐘美綉、林美照、何金治、許佩瑜、吳綉鉗、羅秀蘭、王黃水鳳等人所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1，以98年度選偵字第90、91、123、182號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署99年度上職議字第810號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
而扣案現金合計26000元，係被告黃謝秀月等十二人所有，為其等分犯刑法第143條第1項之投票受賄罪所得之物，業經被告 陳黃謝秀月 等十二人於警詢、偵訊時均自承在卷，並有彰化縣警察局彰化分局扣押物品目錄表（收據）附卷可稽，堪認扣案現金合計26000元確係被告黃謝秀月等十二人因犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，因犯罪所得之物。揆諸上開說明，聲請人聲請依刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收上開扣案物，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國100年7月29日
刑事第四庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年7月29日
書記官吳曉玟