臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第876號
原 告 林芳香
訴訟代理人 邢建緯 律師
複代理人 陳婉寧 律師
被 告 坤岳 事業開發股份有限公司
法定代理人 洪佳蓉
被 告 黃月嬌
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年5月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國107年3月15日起
至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣10990元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告坤岳事業開發股份有限公司(下稱坤
岳公司)所簽發，被告黃月嬌背書，付款人陽信銀行北屯分
行，發票日民國107年3月14日，票號AE0000000，面額新臺
幣(下同)100萬元之支票(下稱系爭支票)1紙，詎於107年3月
14日提示後竟遭退票，被告迄今尚未清償，爰本於票據之法
律關係，請求判決如主文所示。
二、被告坤岳公司以：票是我蓋的沒錯，但是黃月嬌說一定要幫
我處理，我是信任黃月嬌。被告黃月嬌以：票是我跟被告坤
岳法定代理人借票的，然後交給原告等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、系爭支票及退票理由單
等件為證。被告雖以前詞置辯，惟票據行為為不要因行為，
即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之
人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取
得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人
前手所存抗辯之意由，對抗執票人，有最高法院49年臺上字
第678號判例要旨參照。系爭支票既由被告坤岳公司法定代
理人洪佳蓉簽發交由被告黃月嬌背書向原告借款，為被告所
自承，則原告即非惡意或詐欺取得系爭支票。從而，原告依
票據之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之票款
及法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國107年6月12日
臺灣簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴。
中華民國107年6月12日
書記官