中壢簡易庭105年度壢簡字第1220號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第1220號
原 告 徐俊浤
上列原告與被告 胡玉文 間請求確認本票債權不存在事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍仟陸佰貳拾
元，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分
別定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）520,000元
，應徵第一審裁判費5,620元，未據原告繳納。從而，原告
起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾
期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國105年11月21日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年11月21日
書記官盧品蓉