臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡聲字第284號
聲 請 人 鄧智豪
相 對 人 簡清棋
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後，本院一○五年度司執字第九七
二八八號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○五年度北簡
字第一四四二六號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止
。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定」，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院
91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。次按將來之薪資
請求權，可能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，
而影響其存在或範圍，凡此種非確定之債權，如執行法院已
就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程
序尚不能謂己終結，亦有最高法院63年度第3次民庭會議決
議可資參照。
二、查，本件相對人即債權人以臺北市大安區調解委員會98年民
調字第297號調解書為執行名義聲請強制執行，向本院聲請
禁止聲請人即債務人在債權總額新臺幣（下同）680,000元
，及自民國98年4月13日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，暨執行費5,440元之範圍內，收取對第三人泛拉丁
國際貿易有限公司之每月應領之薪資債權或為其他處分，第
三人亦不得對其清償，經本院民事執行處於105年9月7日核
發扣押命令等情，業經本院調閱105年度司執字第97288號清
償債務強制執行事件查核無誤。而聲請人嗣以並無未按期履
行為由，於105年11月15日提起債務人異議之訴，復經調閱
本院105年度北簡字第14426號債務人異議之訴卷宗查核屬實
，則聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起
之債務人異議之訴事件，原則係為不得上訴三審之案件，參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判
案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判
送達、上訴、分案等期間計算兩造間上開債務人異議之訴事
件之審理期限約需3年，爰參酌上開情事，預估本件債務人
異議之訴事件獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間所生
利息並取其概數，認為相對人因停止執行致未能受償上開債
權總額所受損害為100,000元（計算式：680,000元×5％×3
年＝102,000元，並取其概數），爰以此為擔保金並裁定如
主文所示。
三、 爰依 強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年11月21日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月21日
書記官宋德華