臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第315號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 郭國強
李文雄
被 告 葉明仁
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國105
年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟捌佰肆拾貳元，及自民國一百零
五年五月七日起至清償日止，按年息百分之十一點三六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，
訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴
訟以前當然停止；又第168條至第172條及前條所定之承受
訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，而聲明承受訴
訟，應提出書狀於受訴法院，民事訴訟法第170條、第175
條第1項、第176條分別定有明文。經查，原告提起本件訴
訟時，其法定代理人原為 楊豊彥 ；嗣於訴訟進行中，其法定
代理人變更為張雲鵬，原告法定代理人張雲鵬已於民國（下
同）105年11月17日提出書狀聲明承受訴訟，經核於法尚無
不合，應予准許，合先敘明。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告葉明仁前於85年10月16日向原告申請使用原告發行之信
用卡，由被告領用卡號0000000000000000之信用卡，消費額
度為新臺幣（下同）70,000元，並約定被告得於特約商店以
該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告
自帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之11.36計算之利
息。詎被告未依約繳款，至105年5月6日止，總計積欠
53,842元，依約定條款第21、22條之約定，被告業已喪失期
限利益，應一次全數清償，惟經原告屢為催討，被告均置之
不理，為此，爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出信用卡墊款本金、利息、費用明
細表，對帳單交易明細表，信用卡申請書及約定條款，戶籍
謄本等為證，核與原告所述相符；而被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述
或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯
論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第392
條第2項、第436條之20、第436條之19第1項，判決如主
文。
中華民國105年11月21日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月21日
書記官郭春慧