臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重簡字第52號
抗 告 人 張凱寧
即 原 告
相 對 人 楊耿賢
即 被 告
抗告人與相對人間確認本票債權不存在事件，抗告人對於中華民
國102年2月27日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
事實及理由
一、抗告意旨略以：「鈞院102年度重簡字第52號確認本票債權
不存在事件，經鈞院於民國（下同）102年2月27日以抗告人
未於7日期限內繳納裁判費新台幣（下同）4,190元，而駁回
抗告人之起訴，惟抗告人業於民國（下同）102年1月7日即
已繳納裁判費4,190元，有自行收納款項統一收據影本可證
，鈞院駁回抗告人起訴之裁定，恐有違誤，爰提起抗告，請
求撤銷原裁定等語。
二、按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方
法院，其審判以合議行之。第1項之上訴及抗告程序，準用
第434條第1項、第434條之1及第3編第1章、第4編之規定。
原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。
原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定
為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，
應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。民事訴訟法第436條之
1第1項、第3項、第490條分別定有明文。
三、本件102年度重簡字第52號確認本票債權不存在事件，經本
院於102年1月17日以裁定命抗告人於收受裁定送達7日內補
繳裁判費4,190元，因查無抗告人補繳裁判費之收據，旋於
102年2月27日以裁定駁回抗告人之起訴，惟嗣後發覺抗告人
業於102年1月7日即已繳納裁判費4,190元，有本院102年審
字第0000000000號自行收納款項統一收據第四聯附卷可稽，
足證抗告人的確有繳納裁判費，其訴為合法，本院誤以抗告
人未補繳裁判費而裁定駁回抗告之起訴，顯然有違誤，原裁
定既有違誤，抗告人抗告意旨請求撤銷原裁定，應認為有理
由，爰將原裁定撤銷如主文所示。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第490條第1項，裁定如主
文。
中華民國102年3月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年3月15日
書記官葉子榕