竹北簡易庭(含竹東)102年度竹北小調字第121號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度竹北小調字第121號
聲 請 人 林瓊瑩
上列聲請人請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後7日內，補正起訴狀上相對人甲○○之
住所或居所，及其法定代理人之姓名、住所或居所，並提出最新
戶籍謄本到院，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，如當事人有法定代理人者，應記載其姓名、
住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；又原告或被告
無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民
事訴訟法第116條第1項第2款、第249條第1項第4款分
別定有明文。前開規定於小額訴訟程序準用之，此觀同法第
436條之23、第436條之規定即明。
二、經查，聲請人係基於損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請
求相對人賠償新臺幣（下同）10,850元。是以，本件為請求
給付金錢之訴訟，標的金額在10萬元以下，應適用小額訴訟
程序，惟本件係因道路交通事故發生爭執，且標的金額在10
萬元以下，依民事訴訟法第403條第1項規定，在行訴訟程
序前，應經法院調解，然聲請人書狀之記載，仍應符合前開
規定之要求。次查，於卷內資料得知相對人甲○○尚未成年
，其自無訴訟能力，按父母為其未成年子女之法定代理人，
民法第1086條定有明文，相對人應由其法定代理人代為及代
受訴訟行為，惟本件起訴狀中並未載明相對人法定代理人之
姓名、住所或居所，於法自有未合，應予補正。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國102年3月15日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國102年3月15日
書記官張政雄