臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢小字第1656號
原 告 邱佛性
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款均有明文
。
二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告提出之起訴狀就
本件起訴之原因事實即有未能明確之情形，且未具體表明應
受判決事項之聲明，嗣經本院於107年12月21日裁定命原告
於收受該裁定送達翌日起算3日內補正訴之聲明暨原因事實
，前揭裁定業於107年12月27日送達原告，有本院送達證書
1份附卷可佐，原告並於當日提出陳報狀，惟觀該陳報狀內
容卻僅稱請求將本件訴訟拆案等語，而未補正本院前揭裁定
命原告補正之事項，是原告逾期仍未補正，其訴顯不合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年1月10日
中壢簡易庭法官張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年1月14日
書記官林宛瑩