臺北高等行政法院94年度簡字第247號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年簡字第247號裁定

裁判日期：民國94年08月15日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00247號原告甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 許虞哲 （局長）送達代收人乙○○上列當事人間因綜合所得稅事件，原告對被告機關所屬中和稽徵所93年8月19日北區國稅中和二字第0931024497號函提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
壹、本案適用簡易程序之理由：本案作為原告行政爭訟標的之金額為81年度稅款新台幣（下同）81,836元，84年度稅款3,747元，其總金額未超過20萬元。而司法院曾於92年9月17日以（92）院台廳行一字第23681號令，依行政訴訟法第229條第2項之規定，將行政訴訟法第229條第1項之簡易案件金額（價額）自3萬元，提高為20萬元。故本案應認合於行政訴訟法第229條第1項第1款「關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣20萬元以下（原為3萬元，現提高為20萬元）而涉者」，應依簡易訴訟程序進行之。
貳、次按提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。
參、本件原告因綜合所得稅事件，具狀提起行政訴訟略謂：「被告機關所屬中和稽徵所93年8月19日制作之北區國稅中和二字第0931024497號函檢附之資料模糊不清又有塗改，而原告無法接受37%之稅額」云云。姑不論上開函文是否可視為行政處分以及是否要經復查程序，即使假設上開函文確屬行政處分，其救濟程序仍須經合法之訴願前置程序，但本件既尚未經過合法之訴願程序，依首開說明，原告起訴亦難認為合法，應予駁回。
肆、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年8月15日
第五庭法官帥嘉寶上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國94年8月15日
書記官蘇亞珍