臺灣新北地方法院94年度簡字第5679號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第5679號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5679號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第6138號）及移送併辦（94年度毒偵字第6997號、臺灣臺北地方法院檢察署94年度毒偵字第3500號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案安非他命壹包（毛重壹點壹公克）、壹包（淨重零點參公克）、殘渣袋貳包（內含安非他命殘渣無從析離）、吸食器壹個（內含安非他命殘渣無從析離），均沒收銷燬；吸食器肆個（內無殘渣），均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第6行起補充更正為：「基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自94年10月14日起至同年11月17日止，連續在臺北縣新莊市○○路○○○巷○○弄○號頂樓、臺北市○○路○○○巷○○號3樓之2等處所，施用第二級毒品安非他命多次， 嗣經警 分別於同年10月16日15時55分許，在臺北縣新莊市○○路○○○巷○○弄○號頂樓查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛重1.1公克）、吸食器1個，再於同年11月5日，在臺北市○○路○○○號前經警查獲，並扣得安非他命吸食器1個、殘渣袋2包（均內含安非他命殘渣無從析離），又於同年月17日22時許，在臺北縣三重市○○路○段○○○號薇風馥麗飯店309號房查獲，並扣得安非他命1包（淨重0.3公克）、吸食器3個，均經驗尿後查知上情」；證據部分補充：「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙、臺北市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表、扣案物照片2紙、扣案毒品初步鑑驗報告單1紙、臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表、扣案毒品初步鑑驗報告單1紙、被告及扣案物品照片3紙」外，餘均引用如附件檢察官簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用第二級毒品之行為，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。檢察官就被告自94年10月16日起至94年11月17日止連續施用第二級毒品安非他命部分移送併辦，及被告自94年10月14日出所起至94年10月16日15時前，連續施用第二級毒品安非他命部分，雖未據記載於原聲請意旨，惟與原聲請意旨部分有連續犯之裁判上一罪關係，業如前述，本院自應併予審論，附此敘明。爰審酌被告曾多次因施用毒品案件，先後送觀察勒戒，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯示素行不佳，且猶不思革除惡習，甫經釋放出所，竟旋即再次施用毒品，屢次經警查獲，猶未能停止施用毒品，顯見其並無戒除毒癮之念，惡性非輕，兼衡被告之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯後自警詢時起自知事證明確，除避重就輕外，未為無謂辯解而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案安非他命1包（毛重1.1公克）、1包（淨重0.3公克）、殘渣袋2包（內含安非他命殘渣無從析離）、吸食器1個（內含安非他命殘渣無從析離），係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；吸食器4個（內無殘渣），為被告所有，供其施用毒品所用或預備之物，業經其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年12月30日
刑事第六庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官陳怡君中華民國95年1月3日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。