臺灣臺北地方法院114年度聲字第1632號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

114年度聲字第1632號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人許瑋廷

上列聲請人因受刑人受數罪併罰之判決而未一併定其應執行刑，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1248號），本院裁定如下：

　　主　文

許瑋廷犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人許瑋廷因詐欺數罪，經判決確定如附表所示，應依刑法第51條第1項第5款、第53條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又對於同一判決，以其數個罪刑之宣告，而未定其應執行之刑之案件，檢察官仍得依上開規定，聲請該法院裁定定其應執行之刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠受刑人因犯附表所示之罪，經本院以114年度審簡字第404、405號判決處如附表所示之刑確定，有該判決、法院前案紀錄表可憑，而該判決雖未一併定其應執行之刑，揆諸前揭說明，檢察官仍得依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請本院定其應執行之刑，是本案聲請，於法並無不合，應予准許。

　㈡爰審酌受刑人就所犯如附表編號1、2所示之罪均為詐欺，罪質相同，並參酌所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度等情狀，及受刑人所犯各罪之原定刑度、定應執行刑之外部性界限，及受刑人就本案表示之意見（見本院卷第51頁）等因素綜合判斷，本於罪責相當之要求，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　許柏彥

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅玲

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

附表：受刑人許瑋廷定應執行刑案件一覽表