臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第868號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度南簡字第868號清償借款事件，於中華民國
95年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟零貳拾伍元，及自民國94
年11月3日起至95年1月2日止，按週年利率百分之3計算之利息，
並自95年1月3日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息
，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）94年10月3日與原
告簽定小額信用貸款契約向原告借款新台幣（下同）30萬元
，借款期間自94年10月3日起至97年10月3日止，約定利率自
借款日起3個月內，按固定年利率百分之3計算，自借款生效
日起滿三個月之翌日起，改按固定年利率百分之12計算，延
滯期間則以年息百分之20計算，如未依約償還本金，本息視
為全部到期，應一次全部清償。詎被告至94年11月3日起即
未依約繳款，爰求為判決如主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出信用貸款契約暨約
定書、貸還款項目查詢、貸還款歷史查詢、利息餘額查詢、
交易記錄一覽各1份為證，核屬相符，被告雖於言詞辯論期
日到場，惟對原告主張之債權並無意見，本院依上開調查證
據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息
等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官陳美萍