臺灣高雄地方法院108年度聲字第2126號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第2126號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第2126號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人黃哲笠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1765號），本院裁定如下：
主文黃哲笠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃哲笠因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依受刑人之請求，依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第50條、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。又受刑人所犯如附表所示之罪，部分係不得易科罰金之罪，部分則係得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示之罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人民國108年8月12日聲請書1份附卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑10月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限（即有期徒刑11年3月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2至3所定應執行刑（即有期徒刑10月）加計附表編號5至9所定應執行刑（即有期徒刑2年10月）加計附表編號10至13所定應執行刑（即有期徒刑2年）加計編號17至18所定應執行刑（即有期徒刑8月）加計附表編號1、4、14、15、16、19之刑之總和（即有期徒刑9年1月）。本院衡酌受刑人所犯上開數罪類型、各犯行間時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表所示之罪，部分本雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144、679號解釋，自毋庸為易科罰金之記載，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年8月20日
刑事第十庭法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年8月21日
書記官駱青樺附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註│││││├─────┬─────┼─────┬─────┤││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│1│妨害公│有期徒刑2│105年6月23│本院106年│106年4月27│本院106年│106年5月23││││眾往來│月，如易科│日│度簡字第│日│度簡字第│日││││安全│罰金，以新││112號││112號││││││臺幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│2│結夥竊│有期徒刑6│105年3月16│臺灣高等法│106年11月│臺灣高等法│106年11月│編號2、3│││盜│月，如易科│日│院高雄分院│16日│院高雄分院│16日│之罪，曾││││罰金，以新││106年度上││106年度上││經本院10││││臺幣1000元││易字第570││易字第570││6年度審││││折算1日││號││號││易字第76│├─┼───┼─────┼─────┤││││7號判決││3│結夥竊│有期徒刑6│105年3月17│││││定應執行│││盜│月，如易科│日│││││有期徒刑││││罰金，以新││││││10月，如││││臺幣1000元││││││易科罰金││││折算1日││││││，以新臺││││││││││幣1000元││││││││││折算1日│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│4│侵入住│有期徒刑6│105年9月3│本院106年│106年11月2│本院106年│106年11月││││宅竊盜│月，如易科│日│度審易字第│日│度審易字第│28日│││││罰金，以新││1607號││1607號││││││臺幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│5│結夥踰│有期徒刑9│106年4月12│橋頭地院│107年1月31│橋頭地院│107年3月10│編號5-9│││越牆垣│月│日│106年度易│日│106年度易│日│之罪，曾│││及安全│││字第265號││字第265號││經左列判│││設備竊│││││││決定應執│││盜│││││││行有期徒│├─┼───┼─────┼─────┤││││刑2年10││6│結夥踰│有期徒刑9│106年4月13│││││月│││越牆垣│月│日││││││││及安全││││││││││設備竊││││││││││盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┤││││││7│結夥踰│有期徒刑8│106年4月22││││││││越牆垣│月│日││││││││及安全││││││││││設備竊││││││││││盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┤││││││8│結夥踰│有期徒刑8│106年4月25││││││││越牆垣│月│日││││││││及安全││││││││││設備竊││││││││││盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┤││││││9│結夥踰│有期徒刑10│106年4月27││││││││越牆垣│月│日││││││││及安全││││││││││設備竊││││││││││盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│10│結夥踰│有期徒刑8│106年4月9│本院107年│107年6月7│本院107年│107年7月3│編號10-1│││越牆垣│月│日│度審易字第│日│度審易字第│日│3之罪，│││及安全│││121號││121號││曾經左列│││設備竊│││││││判決定應│││盜│││││││執行有期│├─┼───┼─────┼─────┤││││徒刑2年││11│結夥踰│有期徒刑8│106年4月17││││││││越牆垣│月│日││││││││及安全││││││││││設備竊││││││││││盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┤││││││12│結夥踰│有期徒刑8│106年4月26││││││││越牆垣│月│日││││││││及安全││││││││││設備竊││││││││││盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┤││││││13│結夥踰│有期徒刑8│106年3月13││││││││越牆垣│月│日││││││││及安全││││││││││設備竊││││││││││盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│14│結夥踰│有期徒刑6│106年1月11│本院106年│107年6月28│本院106年│107年7月24││││越牆垣│月，如易科│日│度審易字第│日│度審易字第│日││││竊盜│罰金，以新││2140號││2140號││││││臺幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┤│││├────┤│15│結夥毀│有期徒刑8│106年3月7││││││││越牆垣│月│日││││││││及安全││││││││││設備竊││││││││││盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│16│結夥毀│有期徒刑8│106年2月5│花蓮地院│107年8月6│花蓮地院│107年9月17││││越門扇│月│日│107年度易│日│107年度易│日││││侵入住│││字第301號││字第301號│││││宅竊盜││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│17│結夥竊│有期徒刑7│105年11月│本院107年│107年7月20│本院107年│107年8月21│編號17-1│││盜│月│24日│度審易緝字│日│度審易緝字│日│8之罪，│├─┼───┼─────┼─────┤第36號││第36號││曾經左列││18│結夥竊│有期徒刑7│106年1月10│││││判決定應│││盜│月│日│││││執行有期││││││││││徒刑8月│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│19│妨害公│有期徒刑3│105年4月5│本院107年│107年9月6│本院107年│107年10月1││││眾往來│月，如易科│日│度簡字第│日│度簡字第│日││││安全│罰金，以新││2669號││2669號││││││臺幣1000元││││││││││折算1日│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘