臺灣屏東地方法院99年度易字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年易字第135號刑事判決

裁判日期：民國99年04月07日

裁判案由：竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度易字第135號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告申○○
丁○○/
乙○○上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7359號、98年度偵字第7405號、98年度偵字第8784號），被告等於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並予判決如下：
主文申○○犯如附表一各編號主文欄所示之罪，分別處如附表一各編號主文欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○犯如附表二各編號主文欄所示之罪，分別處如附表二各編號主文欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯如附表三各編號主文欄所示之罪，分別處如附表三各編號主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，於本判決確定後陸月內並向公庫支付新台幣伍萬元。
事實
一、申○○前於民國92年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第97號判決、92年度屏簡字第187號判決分別判處有期徒刑7月、6月確定；同年間因竊盜等案件，復經本院以92年度屏簡字1號、92年度簡字第503號判決均判處有期徒刑6月確定；又於93年因詐欺案件，經本院以93年度簡字第1311號判決判處有期徒刑4月確定，判決確定後因減刑各減為有期徒刑3月15日、3月、3月3月、2月確定；其另因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑8年確定，上開徒刑接續執行後於97年9月9日縮刑期滿執行完畢。詎其不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表一所示時間、地點，徒手竊取附表一所示各編號未○○等4人腳踏車，並於得手後2個星期內將腳踏車以新臺幣（下同）500元至800元不等之價格出售予丁○○。
二、丁○○前於95年間因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第5732號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於96年5月
9日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，其明知申○○、及另2名真實姓名、年籍不詳之成年男子（其中1人右眼有缺陷）所兜售如附表二各編號所示之腳踏車均係為他人失竊且來路不明之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，於附表二各編號所示之酉○○等12人失竊時間後之某時，在屏東縣屏東市○○○街○○○號及建華三街59號其所經營「捷安特自行車組裝工作室」，以每台300元至1,000元之代價予以收購後，再以每台約1,200元至6,000元之價格銷售予他人。
三、乙○○明知丁○○及附表三各編號所示真實姓名、年籍不詳之成年男子，向其兜售如附表三所示之腳踏車均係為他人失竊且來路不明之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，於附表三所示之酉○○等17人失竊時間後之某時，在屏東市○○路○○號其所經營之二手腳踏車店，以每台700元至1,500元之代價予以買受。
四、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告申○○、丁○○、乙○○所犯竊盜、贓物等罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，而被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之2亦定有明文，故本件審理依該規定，亦排除嚴格證據調查，併予敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告申○○、丁○○、乙○○於本院審理時坦承不諱，核與被害人未○○、午○○、己○○、張詠純 鐘思葶 、寅○○、甲○○、庚○○、辰○○、巳○○、癸○○、丙○○、卯○○、戌○○、丑○○、戊○○、 傅聖峰 、辛○○、子○○於警詢指訴其等所有之腳踏車遭竊取之被害情節大致相符（見屏警分偵字第09800315958號卷第53至55頁、第61至62頁、第65至66頁、第69至70頁、第73至74頁、第77至78頁、第81至82頁、第86至87頁、第91至92頁、第96至97頁、第100至101頁、第104至105頁、第108至10
9頁、第116至117頁、第148至150頁、第125至126頁、第129至130頁、第137至138頁、第141至142頁），復有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表2份、贓物認領保管單
20張、現場照片44張、指認照片3張、認領照片等附卷可參（見屏警分偵字第09800315958號卷第156至158頁、第
162至163頁、第159至160頁，第56頁、第59至60頁、第63至64頁、第67至68頁、第71至72頁、第79至80頁、第83至84頁、第89至90頁、第94至95頁、第98至99頁、第103頁、第106至107頁、第110至111頁、第119至120頁、第12
3至124頁、第127至128頁、第131至132頁、第139至
140頁、第143至144頁、第175至195頁，第38至41頁、第147頁、第173至174頁，是被告3人所為前揭自白，核與客觀事實相符，堪與採信。準此，本件事證已臻明確，被告申○○、丁○○、乙○○上開犯行，均洵堪認定，應依法論科。
三、核被告申○○所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪，被告丁○○、乙○○所為均係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告申○○就附表一各編號所示之4次犯行、被告丁○○就附表二所示各編號所示之12次犯行，及被告乙○○就附表三所示各編號之17次所示之犯行，犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。另被告申○○、丁○○2人有上揭犯罪事實欄所述經有期徒刑宣告及執行完畢之情形，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告2人於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件附表一、附表二各編號所示有期徒刑以上之罪，均構成累犯，俱應依刑法第47條第1項規定予以加重其刑。爰審酌被告申○○、乙○○僅國小畢業，丁○○僅國中肄業，智識程度均尚可，自應端正品行，奮發向上，被告申○○竟為施用毒品欠缺金錢而竊取他人之物，而被告丁○○、乙○○明知為贓物仍貪圖小利低價購買，其等
3人既侵害被害人之財產權益，亦使被竊取之物難於追及或回復，助長竊風，實無足取，且缺乏對於他人財產權益應予尊重，不得恣意加以侵害等觀念；兼衡酌被告申○○等人所竊取及故買贓物之價值尚非至鉅，及上開自行車均業經被害人未○○、酉○○等人領回，此有上開贓物認領保管單在卷可憑，及其等犯罪後坦認犯罪，態度尚稱良好，另被告乙○○年逾六十，且為家中唯一經濟來源，家庭經濟狀況欠佳、又有2名子女正處求學階段，此亦有戶籍謄本、被告乙○○子女之學生證影本各1紙在卷可憑，及其等之犯罪手段、目的、動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之標準。另查被乙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，足認其素行良好，其因一時失慮致罹刑章，已如上述，經此偵審程序並有期徒刑宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第4款規定，於本判決確定後6月內命向公庫支付新台幣5萬元。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第349條第2項、第41條第1項、第47條第1項、第51條第1項第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國99年4月7日
刑事第三庭法官陳怡先以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月7日
書記官鍾小屏附錄本案論罪科刑法調中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：被告申○○竊盜部分┌──┬─────┬────────┬───┬───────────┬──────────┐│編號│時間│地點│被害人│竊取財物、販賣對象及價│主文欄││││││錢（新臺幣）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│1│98年2月5│屏東縣屏東市大同│未○○│徒手竊取被害人所有美麗│申○○犯竊盜罪，累犯│││日15時許│北路1號前││達牌腳踏車1輛（黃色，│，處有期徒刑叁月，如││││││市價4,000元），嗣以50│易科罰金以新臺幣壹仟││││││0元至800元代價出售予│元折算壹日。││││││丁○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│2│98年2月15│屏東縣屏東市博愛│午○○│徒手竊取被害人所有美麗│申○○犯竊盜罪，累犯│││日14時許│路上││達牌腳踏車1輛（黑色，│，處有期徒刑叁月，如││││││車身號碼：PL8G10316，│易科罰金以新臺幣壹仟││││││市價15,500元），嗣以50│元折算壹日。││││││0元至800元代價出售予│││││││丁○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│3│98年2月中│屏東縣屏東市大同│己○○│徒手竊取被害人所有美麗│申○○犯竊盜罪，累犯│││旬某日11時│北路7-11超商前││達牌腳踏車1輛（銀色，│，處有期徒刑叁月，如│││許│││市價7,000元），嗣以50│易科罰金以新臺幣壹仟││││││0元至800元代價出售予│元折算壹日。││││││丁○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│4│98年2月底│屏東縣屏東市仁愛│壬○○│徒手竊取被害人所有捷安│申○○犯竊盜罪，累犯│││某日10時許│路仁愛國小活動中││特牌腳踏車1輛（黃色，│，處有期徒刑叁月，如││││心前││市價8,000元），嗣以50│易科罰金以新臺幣壹仟││││││0元至800元代價賣給宋│元折算壹日。││││││幃崝。││└──┴─────┴────────┴───┴───────────┴──────────┘附表二：被告丁○○故買贓物部分┌──┬─────┬────────┬───┬───────────┬──────────┐│編號│故買時間│故買地點│被害人│故買贓物之對象、出售對│主文欄││││││象、價錢（新臺幣）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│1│97年11月27│捷安特自行車組裝│酉○○│以300元至1,000元之│丁○○故買贓物，累犯│││日起至97年│工作室（屏東市建││代價，向真實姓名、年籍│，處有期徒刑叁月，如│││12月間某日│華三街59號）││不詳「右眼有缺陷」之成│易科罰金以新臺幣壹仟│││止│││年男子，買入被害人所有│元折算壹日。││││││遭竊取之捷安特牌腳踏車│││││││1輛（紫色，市價3,000│││││││元），嗣以1,500元之代│││││││價再出售予乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│2│97年12月2│同上│寅○○│以300元至1,000元之│丁○○故買贓物，累犯│││日起至97│││代價，向真實姓名、年籍│，處有期徒刑叁月，如│││年12月間某│││不詳「右眼有缺陷」之成│易科罰金以新臺幣壹仟│││日止│││年男子，買入被害人所有│元折算壹日。││││││遭竊取之伯朗士牌腳踏車│││││││1輛（紅色市價3,000元│││││││），嗣以1,500元之代價│││││││再出售予乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│3│98年1月3│同上│甲○○│以不詳之代價，向真實姓│丁○○故買贓物，累犯│││日起至98年│││名、年籍不詳之成年男子│，處有期徒刑叁月，如│││10月6日查│││，買入被害人所有遭竊取│易科罰金以新臺幣壹仟│││獲前某日│││捷安特牌腳踏車1輛（紫│元折算壹日。│││止│││色，車身號碼：0000000F│││││││000000000，市價3,500元│││││││），嗣以1,800元之代價│││││││再出售予乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│4│98年1月25│同上│庚○○│以300元至1,000元之│丁○○故買贓物，累犯│││日起至98年│││代價，向真實姓名、年籍│，處有期徒刑叁月，如│││10月6日查│││不詳「右眼有缺陷」之成│易科罰金以新臺幣壹仟│││獲前某日止│││年男子，買入被害人所有│元折算壹日。││││││遭竊取捷安特牌腳踏車1│││││││輛（藍灰色，市價3,000│││││││元），嗣以1,500元之代│││││││價出售予乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│5│98年2日5│同上│未○○│以500元至800元之代價│丁○○故買贓物，累犯│││日起至98年│││，向申○○買受附表一編│，處有期徒刑叁月，如│││10月6日查│││號1所示之腳踏車後，嗣│易科罰金以新臺幣壹仟│││獲前某日止│││以1,500元代價再出售予│元折算壹日。││││││乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│6│98年2月15│同上│午○○│以500元至800元之代價│丁○○故買贓物，累犯│││日起至98年│││，向申○○買受附表一編│，處有期徒刑叁月，如│││10月6日查│││號2所示之腳踏車後，嗣│易科罰金以新臺幣壹仟│││獲前某日止│││以7,000元之代價再出售│元折算壹日。││││││予案外人 林慶雄 ，但未交│││││││車。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│7│98年2月中│同上│己○○│以500元至800元之代價│丁○○故買贓物，累犯│││旬某日起至│││，向申○○買受附表一編│，處有期徒刑叁月，如│││98年10月6│││號3所示之腳踏車後，嗣│易科罰金以新臺幣壹仟│││日查獲前某│││以1,500元之代價再出售│元折算壹日。│││日止│││予乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│8│98年2月底│同上│壬○○│以500元至800元之代價│丁○○故買贓物，累犯│││某日起至98│││，向申○○買受附表一編│，處有期徒刑叁月，如│││年10月6日│││號4所示之腳踏車後，嗣│易科罰金以新臺幣壹仟│││查獲前某日│││以1,500元之代價在出售│元折算壹日。│││止│││予乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│9│98年4月間│同上│辰○○│以300元至1,000元之代│丁○○故買贓物，累犯│││某日起至98│││價，向真實、姓名年籍不│，處有期徒刑叁月，如│││年10月6日│││詳「右眼有缺陷」之成年│易科罰金以新臺幣壹仟│││查獲前某日│││男子，買入被害人所有遭│元折算壹日。│││止│││竊取之彪馬牌腳踏車1輛│││││││（綠色，編碼：BRUNCO-0│││││││11575，市價2,000元）│││││││嗣以1,000元之代再出售│││││││給乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│10│98年6月間│同上│巳○○│以300元至1,000元之代│丁○○故買贓物，累犯│││某日起至98│││價，向真實姓名、年籍不│，處有期徒刑叁月，如│││年10月6日│││詳「右眼有缺陷」之成年│易科罰金以新臺幣壹仟│││查獲前某日│││男子，買入被害人所有遭│元折算壹日。│││止│││竊取傑克牌腳踏車1輛│││││││（桃紅色，車身號碼：YJ│││││││00000000，型號：A2608│││││││）市價3,000元，嗣以1│││││││,500元之代價再出售予吳│││││││天德。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│11│98年7月21│同上│癸○○│以300元至1,000元之代│丁○○故買贓物，累犯│││日起至98年│││價，向真實姓名、年籍不│，處有期徒刑叁月，如│││10月6日查│││詳「右眼有缺陷」之成年│易科罰金以新臺幣壹仟│││獲前某日止│││男子，買入被害人所有遭│元折算壹日。││││││竊取捷安特腳踏車1輛（│││││││黑灰色，編號：G0000000│││││││4，市價3,000元），嗣│││││││以1,500元之代價再出售│││││││予乙○○。││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│12│98年8月7│捷安特自行車組裝│丙○○│以500元之代價，向真實│丁○○故買贓物，累犯│││日起至98年│工作室（屏東市建││姓名、年籍不詳之成年男│，處有期徒刑叁月，如│││10月6日查│華一街122號）││子，買受被害人所有遭竊│易科罰金以新臺幣壹仟│││獲前某日止│││取傑克牌腳踏車1輛（綠│元折算壹日。││││││色、市價46,00)，嗣於98│││││││年9月中旬以2,200元之│││││││代價再出售予不知情之陳│││││││文濱。││└──┴─────┴────────┴───┴───────────┴──────────┘附表三：被告乙○○故買贓物部分┌──┬─────┬────────┬───┬───────────┬──────────┐│編號│故買時間│故買地點│被害人│故買贓物之對象及販賣對│主文欄││││││象、價錢（新臺幣）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│1│98年7月15│屏東市○○路○○號│酉○○│以1,500元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98年│（被告乙○○之二││崝買受如附表三編號1所│期徒刑貳月，如易科罰│││10月6日查│手腳踏車店）││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││獲前某日止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│2│98年7月15│同上│寅○○│以1,500元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98年│││崝買受如附表三編號2所│期徒刑貳月，如易科罰│││10月6日查│││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││獲前某日止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│3│98年7月15│同上│甲○○│以1,800元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98年│││崝買受如附表三編號3所│期徒刑貳月，如易科罰│││10月6日查│││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││獲前某日止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│4│98年7月15│同上│庚○○│以1,500元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98年│││崝買受如附表三編號4所│期徒刑貳月，如易科罰│││10月6日查│││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││獲前某日止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│5│98年7月15│同上│未○○│以1,500元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98年│││崝買受如附表三編號5所│期徒刑貳月，如易科罰│││10月6日查│││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││獲前某日止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│6│98年7月15│同上│己○○│以1,500元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98年│││崝買受如附表三編號7所│期徒刑貳月，如易科罰│││10月6日查│││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││獲前某日止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│7│98年7月15│同上│壬○○│以1,500元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98年│││崝買受如附表三編號8所│期徒刑貳月，如易科罰│││10月6日查│││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││獲前某日止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│8│98年7月15│同上│辰○○│以1,000元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98年│││崝買受如附表三編號9所│期徒刑貳月，如易科罰│││10月6日查│││示之腳踏車。│金以新臺幣壹仟元折算│││獲前某日止││││壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│9│98年9月底│捷安特自行車組裝│巳○○│以1,500元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││某日起至98│工作室（屏東市建││崝買受如附表三編號10所│期徒刑貳月，如易科罰│││年10月3日│華三街59號）││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││查獲前止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│10│98年7月21│屏東市○○路○○號│癸○○│以1,500元代價，向宋幃│乙○○故買贓物，處有│││日起至98│（被告乙○○之二││崝買受如附表三編號11所│期徒刑貳月，如易科罰│││年10月3日│手腳踏車店）││示被害人遭竊取之腳踏車│金以新臺幣壹仟元折算│││查獲前止│││。│壹日。│├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│11│98年7月中│同上│卯○○│以700至800元之代價│乙○○故買贓物，處有│││旬某日起至│││，向真實姓名、年籍不詳│期徒刑貳月，如易科罰│││98年10月│││之成年人買受被害人所有│金以新臺幣壹仟元折算│││3日查獲前│││遭竊取之HUIMABIKT牌腳│壹日。│││止│││踏車1輛。（銀色，市價│││││││3,000元）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│12│98年8月初│同上│戌○○│以700至800元之代價，│乙○○故買贓物，處有│││某日起至98│││向真實姓名、年籍不詳之│期徒刑貳月，如易科罰│││年10月3日│││成年男子購買被害人所有│金以新臺幣壹仟元折算│││查獲前止│││遭竊取之USAMAY牌腳踏車│壹日。││││││1輛。（綠色，市價│││││││1,500元）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│13│98年8月中│同上│丑○○│以700至800元之代價，│乙○○故買贓物，處有│││旬某日起至│││向真實姓名、年籍不詳之│期徒刑貳月，如易科罰│││98年10月3│││成年男子購買被害人所有│金以新臺幣壹仟元折算│││日查獲前止│││遭竊取之PACIFIC牌腳踏│壹日。││││││車1輛。（灰色，市價│││││││4,000元）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│14│98年8月中│同上│戊○○│以700至800元之代價，│乙○○故買贓物，處有│││旬某日起至│││向真實姓名、年籍不詳之│期徒刑貳月，如易科罰│││98年10月3│││成年男子，購買被害人所│金以新臺幣壹仟元折算│││日查獲前止│││有遭竊取之廠牌不詳之腳│壹日。││││││踏車1輛。（黃色，市價│││││││1,000元）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│15│98年9月1│同上│傅聖峰│以700至800元之代價，│乙○○故買贓物，處有│││日起至98│││向真實姓名、年籍不詳之│期徒刑貳月，如易科罰│││年10月3日│││成年男子，購買被害人所│金以新臺幣壹仟元折算│││查獲前止│││有遭竊取之HARDSTONE牌│壹日。││││││腳踏車1輛。（黃色，市│││││││價2,000元）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│16│98年9月初│同上│辛○○│以700至800元之代價，│乙○○故買贓物，處有│││某日起至98│││向真實姓名、年籍不詳之│期徒刑貳月，如易科罰│││年10月3日│││成年男子，購買被害人所│金以新臺幣壹仟元折算│││查獲前止│││有遭竊取之MAYKEH牌腳踏│壹日。││││││車1輛。（黃色，市價2,│││││││000元）││├──┼─────┼────────┼───┼───────────┼──────────┤│17│98年9月25│同上│子○○│以700至800元之代價，│乙○○故買贓物，處有│││日起至98│││真實姓名、年籍不詳之成│期徒刑貳月，如易科罰│││年10月3日│││年男子，購買被害人所有│金以新臺幣壹仟元折算│││查獲前止│││遭竊取之JELUM牌腳踏車│壹日。││││││1輛。（銀色，市價1,20│││││││0元）││└──┴─────┴────────┴───┴───────────┴──────────┘