臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 106年度馬簡字第122號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 林孟忠
上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察
官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第454號），本院判決如下
：
主文
林孟忠犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十三條第一項之
非法留用罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告林孟忠所為，係犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第83條第1項之非法留用罪。又大陸地區人民○○○、○○
○於民國106年5月31日進入臺灣地區並至澎湖縣後，被告於
106年7月中旬時起至同年8月4日13時15分遭查獲止，基於使
大陸地區人民在臺灣地區非法工作之單一犯意，每天在同一
地點，同時留用大陸地區人民○○○、○○○從事未經許可
之工作，而於密切接近之時、地實施，且侵害同一之確保臺
灣地區安全與民眾福祉及保障臺灣地區人民之就業機會及勞
動條件之國家社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
行為予以評價為當，故應論以接續犯，且係以一行為觸犯數
罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論同一重之
非法留用罪。再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一
時輕率失慮，偶罹刑典，且犯後態度良好，本院衡酌上情，
認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無
再犯之虞，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，
以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第4款、第83條第
1項，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年11月7日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月7日
書記官林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條：
下列行為不得為之：
一、使大陸地區人民非法進入臺灣地區。
二、明知臺灣地區人民未經許可，而招攬使之進入大陸地區。
三、使大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可目的不符
之活動。
四、僱用或留用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可
範圍不符之工作。
五、居間介紹他人為前款之行為。
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第83條：
違反第15條第4款或第5款規定者，處2年以下有期徒刑、拘役或
科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
意圖營利而違反第15條第5款規定者，處3年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員
，因執行業務犯前二項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自
然人並科以前二項所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於違
反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限