臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第三九二七號
原 告 乙○○
被 告 王風博 即甲○○
丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾萬零柒佰元，及自各如附表所示提示日起至清償日止
，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、被告王風博即甲○○社經合法通知，未於辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告王風博即甲○○社所簽發，經被告丙○○背書，如
附表所示之支票二紙，詎依期提示，均不獲付款，屢經催討，亦置之不理，為此
，求為判令如主文所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單各二紙為證，被告丙○○未予
爭執，被告王風博即甲○○社未於言詞辯論期日到場爭執