臺灣高等法院104年度重上字第285號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年重上字第285號民事裁定

裁判日期：民國105年05月27日

裁判案由：確認通行權存在等

臺灣高等法院民事裁定104年度重上字第285號上訴人欣造建設股份有限公司法定代理人 李正吉 上列上訴人因與被上訴人安得利社區共同管理住戶會（原名安得利社區管理委員會）間請求確認通行權存在等事件，對於中華民國105年4月19日本院104年度重上字第285號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣玖萬肆仟柒佰伍拾捌元。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2規定為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1、2、4項定有明文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定徵收裁判費，此為提起上訴必須具備之程式，當事人提起上訴，如未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、查上訴人因與被上訴人安得利社區共同管理住戶會（原名安得利社區管理委員會）間確認通行權存在等事件，不服本院民國（下同）105年4月19日104年度重上字第285號第二審判決，於民國105年5月13日具狀提起上訴，應徵第三審裁判費新臺幣9萬4758元，未據上訴人繳納，復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任書。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內為上開補繳及補正，逾期未據補繳及補正者，即認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中華民國105年5月27日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官管靜怡法官鍾素鳳正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元，其餘不得抗告。
中華民國105年5月27日
書記官常淑慧